【この記事の制作に生成AIは使用していません。生成AIの使用に関する当サイトのガイドラインはこちら】
どうも、しー（@shi_2609_blog）です！
今回の記事ではNVIDIAのハイエンドグラボ「RTX5080」とIntel CPUの「Core Ultra 9 285」、「Core Ultra 9 285K」の組み合わせでゲーム性能を検証しました！
「Ryzen 9 9950X3D」や「Ryzen 7 9800X3D」など、競合であるAMDの人気CPUとも解像度別フレームレートで比較しています。
RTX5080×Core Ultra 9 285 / 285Kのゲーム性能が分かる記事となっていますので、ぜひ最後までご覧ください！
ゲームよりもクリエイティブ用途向きの組み合わせです！
・Core Ultra 9 285 / 285KとRTX5080のゲーム性能が知りたい
・Core Ultra 9 285 / 285KとRTX5080がおすすめか知りたい
・Core Ultra 9 285 / 285Kが他のCPUと比較してどれくらいのゲーム性能か知りたい
・Core Ultra 9 285 / 285KとRTX5080の組み合わせでおすすめのゲーミングPCが知りたい
Core Ultra 9 285 / 285K×RTX5080のゲーム性能を検証
Core Ultra 9 285 / 285Kの基本スペック
| 製品名 | Core Ultra 9 285 | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | Arrow Lake | Arrow Lake |
| 対応ソケット | LGA1851 | LGA1851 |
| コア数 | 24（Pコア数8/Eコア数16） | 24（Pコア数8/Eコア数16） |
| スレッド数 | 24 | 24 |
| L2キャッシュ | 40MB | 40MB |
| L3キャッシュ | 36MB | 36MB |
| ベースクロック | Pコア2.5GHz/Eコア1.9GHz | Pコア3.7GHz/Eコア3.2GHz |
| ブーストクロック | Pコア5.4GHz/Eコア4.6GHz | Pコア5.7GHz/Eコア4.6GHz |
| 対応メモリ | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| PBP（標準消費電力） | 65W / MTP 182W | 125W / MTP 250W |
ゲーム性能は微妙ですがクリエイティブに強いハイエンドCPUです！ちなみに285と285Kの価格は殆ど変わらないので285を買う意味はあまりありません！
ゲーム性能でRyzenシリーズに大きく劣るがクリエイティブ性能最強クラスの組み合わせ
Core Ultra 9 285 / 285Kはゲーム性能でRyzen 7 9800X3DやRyzen 7 7800X3Dに大きく劣るものの、クリエイティブ性能の高いCPUです。
検証したタイトルではRTX5080との組み合わせだとRyzen 7 9800X3Dの方がフルHDで約15%、WQHDで約7%ほど高いパフォーマンスを発揮しているため、ゲームメインであればRyzen 7 9800X3Dを選ぶ方が満足度は高いです。
ただしCore Ultra 9 285 / 285Kのクリエイティブ性能は現行CPUの中でもトップクラスに優れているので、ゲーム以外にも幅広い用途で使用する方に最適と言えます。
RX5080×Core Ultra 9 285 / 285Kの組み合わせは「ゲームもするけどクリエイティブ性能重視のゲーミングPCが欲しい」という方におすすめな構成です。
3月26日に発売したリフレッシュモデル「Core Ultra 7 270K Plus」は、285Kよりもゲーム性能が高くクリエイティブ性能もほぼ同等で4万円程度安く販売されています！
Core Ultra 9 285 / 285Kと主要CPU別フレームレート比較
Core Ultra 9 285 / 285KとRTX5080の組み合わせで人気ゲーム25タイトルの平均フレームレートを検証し、Ryzen 7 9800X3DやRyzen 9 9950X3Dと比較して表にしました。
フレーム生成機能はオフとなっているため、DLSS4によって更にフレームレートを伸ばすことが出来ます。
これ以外にも人気ゲーム18タイトル、合計で25タイトルの平均フレームレートを検証して比較しています。
分かりやすいようにCore Ultra 9 285 / 285Kは青で記載しています！
CPU別フレームレート検証用PCスペック
| 仕様 | Ryzen5000シリーズ検証用PC | Ryzen7000＆9000シリーズ検証用PC | Core Ultra 200シリーズ検証用PC |
| OS | Windows 11 | ||
|---|---|---|---|
| グラボ | NVIDIA GeForce RTX 5080 16GB | ||
| マザーボード | ASRock X570 | MSI X870E | MSI Z890 |
| メモリ | 32GB（2×16GB） DDR4-3200 | 32GB（2×16GB） DDR5-5600 | |
| ストレージ | 2TB M.2 NVMe SSD | ||
| 電源 | 1200W【80PLUS PLATINUM】 | ||
上記スペックのPCに各CPUを搭載した場合のフレームレートとなっています！搭載パーツやマザボ、常駐ソフトによっても結果は異なるので注意してください！
CPU別フレームレート比較早見表（横棒グラフ形式）
人気ゲーム25タイトル（オープンワールド主体）の平均fps。フレーム生成＆アップスケーリングはoffで検証。Ryzen 7 7800X3D・7700はDDR5-5200で動作。Ryzen 7 5700Xは同容量のDDR4-3200を使用。
4K解像度での平均フレームレートや、CPU別ゲーム性能差（％）についてはこの後に解説しています！
解像度フルHD（1920×1080）でのフレームレート
人気ゲーム25タイトル（オープンワールド主体）の平均fps。フレーム生成＆アップスケーリングはoffで検証。Ryzen 7 7800X3D・7700はDDR5-5200で動作。Ryzen 7 5700Xは同容量のDDR4-3200を使用。
フルHDの平均フレームレートはCore Ultra 9 285とRTX5080の組み合わせで162.3fps、Core Ultra 9 285KとRTX5080の組み合わせで166.2fpsとなりました。
CPUの性能差が出づらいタイトルも一部含まれていますが、ゲーム性能最強CPUであるRyzen 7 9800X3Dと285Kを比較すると約14%ほど9800X3Dの方が高く、Ryzen 7 7700と同等と言えるパフォーマンスです。
ただしRTX5080自体、フルHDではオーバースペック気味なグラボです。
フルHDメインならRTX5070TiやRTX5070でも十分なパフォーマンスを発揮します！
解像度WQHD（2560×1440）でのフレームレート
人気ゲーム25タイトル（オープンワールド主体）の平均fps。フレーム生成＆アップスケーリングはoffで検証。Ryzen 7 7800X3D・7700はDDR5-5200で動作。Ryzen 7 5700Xは同容量のDDR4-3200を使用。
WQHDの平均フレームレートはCore Ultra 9 285とRTX5080の組み合わせで138.4fps、Core Ultra 9 285KとRTX5080の組み合わせで141.0fpsとなりました。
フルHDほどのパフォーマンス差ではないものの、Ryzen 7 9800X3Dの方が約7%程高いパフォーマンスを出しています。
ゲーム用途メインであれば、Intel Core Ultra 9 285 / 285KではなくRyzen 7 9800X3Dと組み合わせるのがおすすめです。
冒頭にも説明した通り、Core Ultra 9 285 / 285Kはゲーム用途だけで考えるとコスパが悪いです！
解像度4K（3840×2160）でのフレームレート
人気ゲーム25タイトル（オープンワールド主体）の平均fps。フレーム生成＆アップスケーリングはoffで検証。Ryzen 7 7800X3D・7700はDDR5-5200で動作。Ryzen 7 5700Xは同容量のDDR4-3200を使用。
4Kでの平均フレームレートはCore Ultra 9 285とRTX5080の組み合わせで90.3fps、Core Ultra 9 285KとRTX5080の組み合わせで90.4fpsとなりました。
4Kは負荷が高いためグラボ側がボトルネックとなっており、各CPUとの差はほとんど無くなります。
Core Ultra 9 285とRyzen 7 9800X3Dの差は約3％になりますが、数値にすると3fpsにも満たないので体感できる差ではありません。
ただしCPUの価格はRyzen 7 9800X3Dの方が安いので、用途がゲームメインであればWQHD同様に9800X3Dと組み合わせる方がおすすめです。
街作りゲーなど計算処理が重要なタイトルに限定すればゲームでも強いですが、基本的にはクリエイティブ性能特化のCPUです！
Core Ultra 9 285K×RTX5080搭載おすすめゲーミングPC
ここからはCore Ultra 9 285KとRTX5080を組み合わせたおすすめゲーミングPCを紹介します。
「CPU別人気ゲームタイトルでのフレームレート比較」からも分かる通り、WQHD以上の解像度でゲームを遊ぶ方におすすめな構成です。
グラボがハイエンドモデルなのでフルHD用途ではオーバースペック気味となります！
【購入前にチェック】ゲーミングPC＋周辺機器の総予算シミュレーターツール
おすすめモデル1選
36回まで分割手数料0円スペックの詳細を比較する
| メーカー | マウス |
|---|---|
| モデル名 | G TUNE FZ-I9G80 |
| 価格 | 689,800円 |
| グラボ | RTX5080 |
| CPU | Core Ultra 9 285K |
| メモリ | 32GB（16GB×2） DDR5-5600 |
| ストレージ | 2TB SSD |
| CPUクーラー | 360mm水冷 |
| 電源 | 1200W 80PLUS PLATINUM |
| チップセット | Intel Z890 |
| 無線LAN | 搭載 |
| 保証期間 | 3年 |
※メモリ、ストレージなどの一部パーツは購入画面でカスタマイズできます。
この中に希望のモデルが無ければ
予算、カラーなどで絞り込んで探すG TUNE FZ-I9G80：809,800円→689,800円(税込)
マウスコンピューターの夏の大感謝セール価格です（8月26日 11:00まで）。
| OS | Windows 11 Home |
|---|---|
| グラボ | RTX5080 16GB |
| CPU | Core Ultra 9 285K |
| CPUクーラー | 360mm水冷 |
| メモリ | 32GB（16GB×2） DDR5-5600 |
| ストレージ | 2TB SSD |
| マザボ | Intel Z890 |
| 電源 | 1200W 80PLUS PLATINUM |
| 無線LAN | 搭載 |
| 保証期間 | 3年 |
よくある質問
RTX5080×Core Ultra 9 285 / 285K搭載ゲーミングPCを買う場合、おすすめのメーカーはどこ？
ラインナップ豊富なドスパラのGALLERIA、パーツカスタマイズの自由度が高いツクモでの購入が特におすすめです。
RTX5080×Core Ultra 9 285 / 285Kでモンハンワイルズは快適に遊べる？
4Kで快適に遊ぶことが可能です。
モンハンワイルズのおすすめゲーミングPCについては下記記事も参考にしてください。
Core Ultra 9 285 / 285KとRyzen 7 9800X3Dの性能差はどれくらい？
RTX5080との組み合わせだと、フルHDで14％、WQHDで7％ほどゲーム性能に差があります。
ただしRTX5080がフルHDではオーバースペック気味なグラボなので、参考にするならWQHD以上のパフォーマンス差で比較するのがおすすめです。
ドスパラは有名だけど高くない？
ぶいすぽっ！コラボモデルなどの一部モデルはスペックに対して価格が高いといえますが、通常モデルのGALLERIAの価格は他社メーカーと比較してもそこまで高いわけではありません。
安心して購入できるメーカーの一つです。
安さで話題のOZgamingはどうなの？
安いので粗悪品を扱っているのではと不安な方も多いですが、OZgamingは安心して購入できるメーカーです。
詳しくは下記記事を参考にしてください。
30万円以内のゲーミングPCセットはおすすめできる？
解像度にWQHD以上のモニター性能を求める場合、セットモデルに付属しているものだと物足りなくなりますが、こだわりが無い場合であればセットモデルもおすすめです。
下記ページでゲーミングPCのスターターセットについても解説しているので良ければ参考にしてください。
まとめ
RTX5080とCore Ultra 9 285 / 285Kのゲーム性能について解説しました！
Core Ultra 9 285 / 285Kは同世代のRyzenだけでなく、前世代のRyzenやCore iシリーズと比較してもゲーム性能が劣るCPUとなるため、ゲーミングPCには正直向いていません。
しかしクリエイティブ性能は現行CPUの中でも最高クラスで、グラボ負荷の高い高解像度環境では各CPUとのゲーム性能差もほとんどなくなるため、ゲームは4Kで遊ぶ＋クリエイティブ作業も行う方におすすめの構成と言えるでしょう。
この記事を参考にRTX5080に合ったCPUを見つけましょう！
それでは、また！
コメント