【この記事の制作に生成AIは使用していません。生成AIの使用に関する当サイトのガイドラインはこちら】
どうも、しー(@shi_2609_blog)です!
今回の記事ではNVIDIAのハイエンドグラボ「RTX5070Ti」と3月26日発売されたCore Ultraシリーズのリフレッシュモデル「Core Ultra 7 270K Plus」の組み合わせでゲーム性能を検証しました!
「Ryzen 7 9700X」や「Ryzen 7 9800X3D」など、競合であるAMDの人気CPUとも解像度別フレームレートで比較しています。
RTX5070Ti×Core Ultra 7 270K Plusのゲーム性能が分かる記事となっていますので、ぜひ最後までご覧ください!

Core Ultraシリーズの大きな弱点だったゲーム性能が大きく改善されたリフレッシュモデルです!
・Core Ultra 7 270K PlusとRTX5070Tiのゲーム性能が知りたい
・Core Ultra 7 270K PlusとRTX5070Tiがおすすめか知りたい
・Core Ultra 7 270K Plusが他のCPUと比較してどれくらいのゲーム性能か知りたい
・Core Ultra 7 270K PlusとRTX5070Tiの組み合わせでおすすめのゲーミングPCが知りたい






| メーカー | OZgaming | OZgaming | マウス | マウス | ツクモ | OZgaming | ツクモ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ケースデザイン | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() |
| 製品サイト | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ |
| モデル名 | H26series | P30series | NEXTGEAR HD-A7A7X | NEXTGEAR HD-A7A7X | GE7A-L261/BH | P40 Prism | GE7A-L257BH/NT1 |
| 価格 | 285,800円 | 319,800円 | 339,900円 | 369,800円 | 419,980円 | 469,800円 | 469,980円 |
| グラボ | RTX5070 | RTX5070 | RX9070XT | RX9070XT | RTX5070Ti | RTX5080 | RTX5080 |
| CPU | Ryzen 7 7700 | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 9700X | Ryzen 7 9800X3D | Ryzen 7 9800X3D | Ryzen 7 9800X3D | Ryzen 7 9800X3D |
| 標準メモリ | 32GB | 32GB | 32GB | 32GB | 32GB | 32GB | 32GB |
| 標準ストレージ | 1TB SSD | 1TB SSD | 1TB SSD | 1TB SSD | 2TB SSD | 1TB SSD | 2TB SSD |
| 標準保証期間 | 1年 | 1年 | 3年 | 3年 | 1年 | 1年 | 1年 |
| ※解像度別FPS目安 | FHD:127FPS WQHD:101FPS 4K:61FPS | FHD:141FPS WQHD:108FPS 4K:63FPS | FHD:147FPS WQHD:117FPS 4K:73FPS | FHD:165FPS WQHD:126FPS 4K:75FPS | FHD:173FPS WQHD:134FPS 4K:80FPS | FHD:189FPS WQHD:150FPS 4K:92FPS | FHD:189FPS WQHD:150FPS 4K:92FPS |
フレーム生成&アップスケーリングなし(DLSS、FSR)
メモリ32GB、SSD2TBで検証した数値
Core Ultra 7 270K Plus×RTX5070Tiのゲーム性能を検証


Core Ultra 7 270K Plusの基本スペック
| 製品名 | Core Ultra 7 270K Plus | Core Ultra 9 285K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|---|
| アーキテクチャ | Arrow Lake | Arrow Lake | Arrow Lake |
| 対応ソケット | LGA1851 | LGA1851 | LGA1851 |
| コア数 | 24(Pコア数8/Eコア数16) | 24(Pコア数8/Eコア数16) | 20(Pコア数8/Eコア数12) |
| スレッド数 | 24 | 24 | 20 |
| L2キャッシュ | 40MB | 40MB | 36MB |
| L3キャッシュ | 36MB | 36MB | 30MB |
| ベースクロック | Pコア3.7GHz / Eコア3.2GHz | Pコア3.7GHz / Eコア3.2GHz | Pコア3.9GHz / Eコア3.3GHz |
| ブーストクロック | Pコア5.5GHz / Eコア4.7GHz | Pコア5.7GHz / Eコア4.6GHz | Pコア5.5GHz / Eコア4.6GHz |
| 対応メモリ | DDR5-7200 | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| TDP(標準消費電力) | 125W / MTP 250W | 125W / MTP 250W | 125W / MTP 250W |



Core Ultra 7ではありますが、基本スペックだけで見ると上位モデルのCore Ultra 9 285Kとほとんど同じです!
Core Ultra特有のゲーム性能が低いという弱点を克服した汎用性の高い組み合わせ
Core Ultra 7 270K Plusはゲーム性能ではAMDのX3Dと比べて劣るものの、Core Ultra 7 265Kと比較してゲーム性能が大きく向上した上に、クリエイティブもCore Ultra 9 285K並みに強いという汎用性の高いリフレッシュモデルです。
検証したタイトルではRTX5070Tiとの組み合わせだとCore Ultra 7 265Kと比較してフルHDでは5%ほどパフォーマンスが伸びているため、Core Ultraシリーズの「ゲームに弱い」という弱点も克服しています。
ただしアイドル時以外の消費電力が高く、ゲームによっては常時120W以上で稼働していたため、9800X3Dや9700Xと比較してワッパは悪いです。
RX5070Ti×Core Ultra 7 270K Plusの組み合わせは「汎用性の高いハイスペックなゲーミングPCが欲しい」という方におすすめな構成です。



用途がゲームメインの方は、ほぼ同じ価格で購入できるRyzen 7 9800X3Dとの組み合わせがおすすめです!


Core Ultra 7 270K Plusと主要CPU別フレームレート比較
Core Ultra 7 270K PlusとRTX5070Tiの組み合わせで人気ゲーム25タイトルの平均フレームレートを検証し、Ryzen 7 9800X3DやRyzen 7 9700Xと比較して表にしました。
フレーム生成機能はオフとなっているため、DLSS4によって更にフレームレートを伸ばすことが出来ます。
これ以外にも人気ゲーム18タイトル、合計で25タイトルの平均フレームレートを検証して比較しています。



分かりやすいようにCore Ultra 7 270K Plusは青字で記載しています!
CPU別フレームレート検証用PCスペック
| 仕様 | Ryzen5000シリーズ検証用PC | Ryzen7000&9000シリーズ検証用PC | Core Ultra 200シリーズ検証用PC |
| OS | Windows 11 | ||
|---|---|---|---|
| グラボ | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 16GB | ||
| マザーボード | ASRock X570 | MSI X870E | MSI Z890 |
| メモリ | 32GB(2×16GB) DDR4-3200 | 32GB(2×16GB) DDR5-5600 | |
| ストレージ | 2TB M.2 NVMe SSD | ||
| 電源 | 1200W【80PLUS PLATINUM】 | ||



上記スペックのPCに各CPUを搭載した場合のフレームレートとなっています!搭載パーツやマザボ、常駐ソフトによっても結果は異なるので注意してください!
CPU別フレームレート比較早見表(横棒グラフ形式)





4K解像度での平均フレームレートや、CPU別ゲーム性能差(%)についてはこの後に解説しています!
解像度フルHD(1920×1080)でのフレームレート
| CPU | 平均フレームレート(fps) | ゲーム性能差(%) |
|---|---|---|
| Ryzen 7 9850X3D | 177.6fps | 113.0% |
| Ryzen 7 9800X3D | 173.4fps | 110.3% |
| Ryzen 9 9950X3D | 172.4fps | 109.7% |
| Ryzen 7 7800X3D | 167.3fps | 106.4% |
| Core Ultra 7 270K Plus | 157.2fps | 100% |
| Ryzen 7 9700X | 155.0fps | 98.6% |
| Core Ultra 9 285K | 152.9fps | 97.3% |
| Ryzen 7 7700 | 150.5fps | 95.7% |
| Core Ultra 9 285 | 149.5fps | 95.1% |
| Core Ultra 7 265K | 148.1fps | 94.2% |
| Core Ultra 7 265 | 146.7fps | 93.3% |
| Ryzen 7 5700X | 126.4fps | 80.4% |
フレーム生成&アップスケーリングなし(DLSS)
グラフィック設定は最高設定
フルHDの平均フレームレートはCore Ultra 7 270K PlusとRTX5070Tiの組み合わせで157.2fpsとなりました。
検証タイトルが軽めのFPSゲームよりも重量級のオープンワールドゲームが主体というのもあって、競合のRyzen 7 9700Xよりも高いパフォーマンスを発揮しています。
Core Ultra 7 265Kと比較して大きくゲーム性能が改善している事が分かります。



価格はRyzen 7 9700Xとの組み合わせの方が安いので、ゲームメインの方は9700Xとの組み合わせもおすすめです!


解像度WQHD(2560×1440)でのフレームレート
| CPU | 平均フレームレート(fps) | ゲーム性能差(%) |
|---|---|---|
| Ryzen 7 9850X3D | 137.3fps | 107.2% |
| Ryzen 7 9800X3D | 134.7fps | 105.2% |
| Ryzen 9 9950X3D | 133.9fps | 104.5% |
| Ryzen 7 7800X3D | 131.9fps | 103.0% |
| Core Ultra 7 270K Plus | 128.1fps | 100% |
| Core Ultra 9 285K | 127.1fps | 99.2% |
| Ryzen 7 9700X | 124.8fps | 97.4% |
| Core Ultra 9 285 | 124.1fps | 96.9% |
| Core Ultra 7 265K | 123.7fps | 96.6% |
| Ryzen 7 7700 | 122.7fps | 95.8% |
| Core Ultra 7 265 | 122.2fps | 95.4% |
| Ryzen 7 5700X | 113.3fps | 88.4% |
フレーム生成&アップスケーリングなし(DLSS)
グラフィック設定は最高設定
WQHDの平均フレームレートはCore Ultra 7 270K PlusとRTX5070Tiの組み合わせで128.1fpsとなりました。
解像度が上がるとグラボ負荷が高くなるため、フルHDほど分かりやすく差が出ているわけではありませんが、WQHDでも高いパフォーマンスを発揮しています。
ただし現時点での価格はRyzen 7 9800X3D搭載モデルと大差が無いため、ゲームメインであれば9800X3D搭載モデルがおすすめです。



ゲーム用途メインでCore Ultraは推奨しません!ゲーム以外にクリエイティブ用途もあるという方にCore Ultraがおすすめです!


解像度4K(3840×2160)でのフレームレート
| CPU | 平均フレームレート(fps) | ゲーム性能差(%) |
|---|---|---|
| Ryzen 7 9850X3D | 81.2fps | 102.8% |
| Ryzen 7 9800X3D | 80.5fps | 101.9% |
| Ryzen 9 9950X3D | 80.3fps | 101.6% |
| Ryzen 7 7800X3D | 80.1fps | 101.4% |
| Ryzen 7 9700X | 79.1fps | 100.1% |
| Core Ultra 7 270K Plus | 79.0fps | 100% |
| Core Ultra 9 285K | 78.8fps | 99.7% |
| Core Ultra 9 285 | 78.5fps | 99.4% |
| Core Ultra 7 265K | 78.3fps | 99.1% |
| Core Ultra 7 265 | 78.2fps | 99.0% |
| Ryzen 7 7700 | 77.9fps | 98.6% |
| Ryzen 7 5700X | 74.8fps | 94.7% |
フレーム生成&アップスケーリングなし(DLSS)
グラフィック設定は最高設定
4Kでの平均フレームレートはCore Ultra 7 270K PlusとRTX5070Tiの組み合わせで79.0fpsとなりました。
4K解像度ではグラボ側がボトルネックとなるため、各CPUとのパフォーマンス差はほとんどありません。
4Kでゲームを遊ぶのであれば、CPUを少し落としてでもグレードが一つ上のグラボを搭載したモデルを購入するのがおすすめです。



4Kでのゲームプレイはグラボが圧倒的に重要なので、CPUはそれなりで問題ありません!


Core Ultra 7 270K Plus×RTX5070Ti搭載おすすめゲーミングPC




ここからはCore Ultra 7 270K PlusとRTX5070Tiを組み合わせたおすすめゲーミングPCを紹介します。
「CPU別人気ゲームタイトルでのフレームレート比較」からも分かる通り、WQHD以上の解像度でゲームを遊ぶ方におすすめな構成です。



発売したばかりの現時点では「ご祝儀価格」と呼ばれる高額な価格設定となっているので注意してください!


おすすめモデル6選
ショッピングローンを利用した分割払いであれば、支払い回数によっては金利手数料をメーカーが負担してくれるため、一括払いと値段が変わりません。
上手く活用することで、予算以上のゲーミングPCを負担を軽くして購入することが出来ます。


| 販売メーカー | ツクモ | ドスパラ | ドスパラ | ドスパラ | ドスパラ | マウス | ツクモ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ケースデザイン | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() |
| 製品サイト | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ |
| モデル名 | GE7J-M261/BH | XDC7A-R57T-GD | XDC7A-R57T-WL | XDC7A-R57T-CB | XDC7A-R57T-CW | G TUNE FZ-I7G7T | GE7J-N261/ZBH |
| 価格 | 437,800円 | 519,980円 | 519,980円 | 524,980円 | 524,980円 | 584,800円 | 597,800円 |
| 標準メモリ | 32GB | 32GB | 32GB | 32GB | 32GB | 32GB | 64GB |
| 標準ストレージ | 1TB SSD | 1TB SSD | 1TB SSD | 1TB SSD | 1TB SSD | 1TB SSD | 2TB SSD |
| 標準電源容量 | 850W 80PLUS GOLD | 750W 80PLUS GOLD | 75W 80PLUS GOLD | 750W 80PLUS GOLD | 750W 80PLUS GOLD | 850W 80PLUS GOLD | 850W 80PLUS GOLD |
| 標準保証期間 | 1年 | 1年 | 1年 | 1年 | 1年 | 3年 | 1年 |
よくある質問


まとめ


RTX5070TiとCore Ultra 7 270K Plusのゲーム性能について解説しました!
Core Ultra 7 270K PlusはCore Ultraシリーズが苦手としていたゲーム性能に関して大きく改善された上にクリエイティブ性能は現行CPUの中でも最高クラスと言える性能です。
そのため、ゲームだけではなくレンダリングやイラスト製作といったクリエイティブ作業も行うという方におすすめなCPUと言えます。
この記事を参考にRTX5070Tiに合ったCPUを見つけましょう!
それでは、また!































